yobo体育全站app下载-yobo官网体育安卓版

yobo体育全站app下载-【基金会行业40年人物系列专访】房涛:在中国特色慈善之路上,构筑慈心善行的星辰大海
  • 关注我们:

【基金会行业40年人物系列专访】房涛:在中国特色慈善之路上,构筑慈心善行的星辰大海

发布时间:2022年04月22日

       【编者按】本栏目由华夏慈善会与中华基金会发展论坛联合推出。 值此中国基金会事业发展40年之际, 本栏目特采访业内知名人士,

畅谈中国公益慈善事业发展的过去、现在和未来。 , 对中国基金会行业40年的历史给予不同的观察和解读, 带给社会各界人士对公益事业的深入理解和立体认知, 携手共建公益事业的美好未来 福利事业。 本期我们采访了深圳市政协常委、深圳市慈善协会常务副会长方涛。 大学毕业后, 她先是在政府部门工作, 后来开始了企业高管的职业生涯; 2002年加入社会组织, 2007年加入深圳市慈善协会。 这些经历在她的整个职业生涯中根植了系统思维和跨界思维, 也让她珍惜和尊重企业家的捐赠, 重视慈善组织融入国家整体发展格局。 她认为, 慈善组织应该积极考虑利益相关者和社会需要什么, 不同地区不同社区的痛点和阻碍点是什么。 面向未来, 她期待并相信青年公益会成为主流。 本文经嘉宾确认并发布, 仅代表嘉宾观点, 不代表本平台立场。 2021年10月, 方涛(后排右五)带领深圳市慈善会团队返回河南考察灾后重建(图片由受访者本人提供, 下同)文/中国基金会发展 论坛CFF:40年前, 你在哪里? 40年来, 您个人经历了哪些变化? 方涛:40年前, 我还在南京读中学。 大学毕业后, 他先到政府部门工作, 后无薪来到深圳, 开始了企业高管的职业生涯。 这次经历最重要的是, 我感受到了创业者的勇气和创造财富的艰辛。 当别人无法做决定时, 创业者敢于用自己的全部身家来决定一件事。 人们以为企业发展得很好, 但实际上, 企业也会遇到官司、破产等困难, 一分钱都没有被风吹过。 , 所以我非常珍惜企业家的捐赠。 在为捐助者服务时, 我希望为他们创造社会投资的价值。 后来, 我加入了一个社会组织。 2002年至2007年在深圳市企业家协会和深圳市商会工作, 这让我有机会去香港与包括香港工业总会、香港赛马会等在内的社会组织进行交流。 影响力可与香港政府和汇丰银行相媲美。 2007年7月, 我来到深圳市慈善总会。 这些经历在我的整个职业生涯中根植了系统思维和跨界思维, 对我现在的工作产生了很大的影响。 CFF:您对慈善事业有哪些美好的回忆? 你有什么重大的遗憾吗? 方涛:深圳慈善会的发展, 主要得益于改革开放后中国经济的快速发展, 深圳的城市特色, 以及深圳市民政局的大力支持。 我有机会在这个位置上尽我所能。 全职致力于慈善工作, 非常感谢。 我经常告诉工作人员, 快点幸福可能是你在外在获得了一定的感情和资源, 但要想幸福, 就必须有意义。 有时候, 幸福和美丽都伴随着曲折, 但意义之所以重要, 在于我们内在的成长和收获的能量。 因为它启迪了捐赠人的慈善视野, 帮助他们实践可持续的战略慈善, 从而帮助受益人更加透明有效, 感受他们生命的价值和意义, 这是慈善带给我的最好最珍贵的东西 . 财富。 因为这份工作, 我能清晰地感知到捐赠者对自我实现的需求。 当我们在设计或创新慈善产品时, 很多人说没有人会去做, 但我坚信, 如果你尝试, 就会有人去做。 网上有一句流行语, “贫穷限制了我们的想象力”。 有些人的骨骼中有利他基因。 无论是对财富、时间、精力的投入, 还是对超越自我的强烈渴望, 我都有幸在这个位置上感知到。 . 此外, 还有专业的学习和提高能力。 我从来没有觉得做慈善工作可以懈怠。 我将继续为自己和组织设定目标, 就像我在公司工作时一样努力工作。 我在慈善事业中最看重的是能够融入国家和行业的整体进步, 看到人们对慈善事业的认知和行为的不断提升。 至于遗憾, 可能是时间和精力。 创业者创业是生死攸关的大事, 需要全身心投入。 慈善事业也是如此。 否则, 不可能在某个细分赛道上做出让外界看得见的成绩。 但这可能对身体和家人不够照顾, 令人遗憾。 总而言之, 我觉得还是值得的。 CFF:在公益慈善领域或社会组织领域, 真正能够参与政治咨询, yobo体育全站app下载 对党和政府政策有发言权的人很少。 您有多年担任中国人民政治协商会议深圳市委员会委员和常委的经验。 您如何看待社会主义协商民主制度下的社会组织协商? 方涛:2009年, 深圳市社会组织管理局推荐社会组织负责人参选。 深圳市政协委员、统战部和组织部会同政协开展委员遴选工作。 我从那年开始担任政协委员, 第二届和第三届都是常委。 我非常感谢和珍惜政协作为培训和学习的平台。 我第一年的提案是“如何在第三次分配中发挥慈善事业的作用”。 1994年, 经济学家李以宁先生提出了这一课题。 当时全社会知道的人并不多, 是一个比较前沿的领域。 2007年, 我花了两个月的时间, 看了很多书, 做了很多准备工作, 才决定成为深圳市慈善总会秘书长。 当时我看了李以宁老师的理论, 所以我在2009年的提案里写了这个。 . 每年, 政协有400到500个提案, 通常只有六到八个人被选出来在专题会议上发言。 政协选我时, 我作了讲话。 另外, 当年我还有一个提案, “如何让新一代的劳动者融入深圳”。 这两个题目体现我代表社会公益参与和审议政务, 提出建言献策。 参加政协工作是有优势的。 政府部门经常向政协常委会报告。 政协会议在年初召开, 市长将提前两周召开政府工作报告座谈会。 报告初稿将与政协委员进行沟通。 全体会议上, 市长用PPT报告了整个过程。 深圳有很多与营商环境有关的问题。 经委牵头, 历时三个月调研, 制作5个行业板块报告76篇, 在政协常委会宣讲。 市长和副市长负责。
        各职能局将作出回应。 政协这个平台让我开阔了眼界, 对整个中国的政治、经济、文化和社会生态有了更深入的了解。 这种认知也被内化到了我的观念创新中。 此外, 通过政协, 我们可以推动一些慈善公益领域难以实现的事情。 一年来, 全国政协常委、市金融办主任介绍了深圳金融业的创新情况。 我举手发言, 问金融机构能不能给社会组织贷款? 美国的第三产业占就业人口的近 10%, 创造了近 7% 的 GDP。 中国与美国之间存在巨大差距。 我们不应该满足于金融机构的一小部分利润作为捐赠, 而应该将慈善植入金融机构。 核心竞争力、战略和商业模式。 要获得贷款, 您必须首先拥有贷款证明。 但是, 按照我们的常规理解, 社会组织的财产属于社会公共财产。 没有贷款证明, 就不可能获得银行贷款, 更不可能在金融版图中获得企业发展的金融杠杆支持。 财政处处长立即表示, 这是一个全新的话题, 我们从来没有想过社会组织为什么需要贷款? “社会服务”这个词究竟包括什么? 我可以支付银行贷款的正常利息吗? 你能完成这个过程吗? 我说我很愿意和你沟通, 向你局汇报。 对方表示, 中国人民银行深圳分行副行长、银监局副局长今天坐在会议的第一排。 三方可以一起商量。 在接下来的两周里, 我和我的团队一直在与他们沟通。 很快, 中国人民银行为深圳一家社会组织签发了第一张贷款证明。 这样的事情在慈善组织和行业是不可能实现的。 社会组织是跨政府、跨企业的。 只有熟悉这三个圈子, 才有可能进行良好的社会组织谈判。 如果根本不了解政府的立场, 可能很难与政府沟通。 很多社会组织发自内心地谈论自己的东西有多好, 却根本不考虑对方作为资助者的需求和权利。 这种对话效率低下。 第二, 社会组织是参与国家治理体系和治理能力现代化的重要主体。 总书记谈广东社会治理创新, 特别强调激发社会组织活力。 社会组织协商应本着平等、理性、包容、公开的原则, 强调如何凝聚共识。 这个话题是一个很好的建议。 过去, 我们在社会组织图谱中更多强调的是内部视角, 强调组织治理和管理, 人人才、项目、筹款等一般都更多地处于技术层面, 但如果没有办法了解真相, 乘势而上, 优势层面的效率就比较低了。 2021年9月, 方涛(后排右五)参加首届深商公益基金嘉年华CFF:社会组织谈判话题。
        在我们采访上海市民政局原局长马伊琍时, 她也多次提出。 该组织在这方面似乎很薄弱, 并没有太多讨论。 方涛:我很欣赏马伊琍的观点。 在业内, 她的角色很独特, 因为她长期在民政部门负责, 理论功底扎实, 愿意输出思想, 非常有价值。 基层社会组织从业者未必能够理解她想要表达的意思。 也希望基金会论坛能够以深厚的理论知识和丰富的实践经验, 对中国公益慈善的潮流有更多的解读。 可以有一些知识生产的转换系统, 让更多的社会组织能够阅读和理解。 CFF:关于慈善协会的改革, 您曾经说过, 从思想和观念上看, 很多慈善协会还是听政府领导的号召, 或者以“长”为荣, 或者依靠捐赠的金额。 大企业为他们的业绩。 您此前曾建议, 慈善协会应该回归原来的市级基金会形式, 利用当地资源解决当地问题。 我们知道, 社会团体是人的集合, 基金会是金钱的集合。 根据您多年来的观察, 慈善协会的生存和发展是怎样的? 适合慈善协会的改革发展方向是什么? 方涛:中华慈善总会会长龚普光先生在10月17日的中华慈善论坛上提出了“走中国特色慈善之路”, 我认为慈善协会制度需要凝聚共识才能负责任。 过去, 我希望慈善协会进行社会改革, 因为与非公募基金会相比, 慈善协会是区域捐赠的主要渠道, 是枢纽型慈善组织。 如果决策过程在反馈、传播、保本增值等方面的决策过程缓慢或有限, 慈善事业的内在能量就无法释放。 所以我希望慈善机构能多向先进的私人基金会学习。 2018年以后, 社会组织和企业进一步加强了党的领导, 我对慈善有了一些新的认识。 我越来越觉得慈善协会制度应该走中国特色的慈善道路, 明确而响亮。 我在政协会议上也提到, 要把党和政府的中心工作同我们的使命和初心有机结合起来。 走中国特色慈善之路是一个大课题。 一方面围绕党政中心工作, 另一方面体现城市特色和社会需求。 宁夏、西藏的慈善协会不可能像深圳的慈善协会那样做。 尽管没有区别, 但它们具有不同的特点。 不同地域的不同主体应利用不同的生态位, 在中国特色的慈善道路上构建慈悲心。 星辰大海, 善行大海。 社会团体是法人, 基金会是法人。 慈善协会制度比较特殊, 有学者认为不伦不类。 但如果我们不向西尊重慈善, 重新思考这个问题, 慈善协会制度是否有可能成为中国特色慈善的重要载体, 成为公益慈善的使命力量? 现在慈善走向社会、走向市场的道路会越来越清晰, 也越来越紧迫和可操作。 一方面, 这弥补了过去的不足。 另一方面, 政府对慈善事业响应社会需求的要求也更多, 比如党建领导、依法合规、透明公开、创新高效等。未来, 希望慈善事业能够做到 在这些方面做得更好。 CFF:国家目前正在支持深圳、浙江、上海三类改革示范区的建设。 如果这三个地方的慈善协会系统能够走到一起, 我很期待会擦出怎样的火花。 方涛:开放包容, 各具特色, 别山之石, 志趣相投。 不同形式的主体最终走向高质量的慈善事业。 如何做核心, 如何真正为人民做实事, 这是我们在穿透不同的组织和形式后想要得到的, 也是它存在的根本意义。 CFF:慈善既是一种社会行为, 也是一种经济行为。 保值增值是慈善资产的应有之义。 综合各方观点, 对慈善资产投资的正确态度可能是在保证公益属性的基础上释放金融属性, 让慈善资产流动, 承认一定的投资风险, 谋求慈善资产的整体增长。 深圳市慈善总会在慈善和金融领域进行了多次尝试。 能否介绍一下深圳在慈善资产可持续管理、引导金融资本进入慈善基因方面的实践经验? 方涛:首先是慈善组织的保全和升值。 慈善资产应该释放其财务属性, 让资产流动, 这是不争的事实。 但是为什么我们不能尝试这样做呢? 其背后的原因之一是公众对慈善的认知, 认为慈善的安全性及其所承载的道德要求与金融的风险属性格格不入。 政府、监管机构、审计等中间支持系统和公众, 大多是这样的要求。 如果你是一个决策者, 你会犹豫或害怕。 中间还没有构建一系列配套体系, 职责界限不明确, 不能操之过急。 二是中国的财富创造是一个三十、四十年的过程。 人们对财富的所有权和对慈善财富的处置尚不成熟。 目前, 我国资本市场风险依然较大, 前10名资产管理公司的产品仍无法赎回。 在保值增值的方向上, 只有有专业的人才和金融技能, 有一定的渠道, 才有可能获得更好的底层资产结构。 深圳市慈善总会的保值增值仍然是通过银行的大额存单和结构化理财, 收益不高。 我很佩服清华大学教育基金会。 它是该领域的领导者。 人才和知识体系非常好。 保值增值产品的风险分散方案也很专业。 最后的效果也很好, 值得学习。 也有一些非公募基金会理事会, 他们非常负责, 职责和权利界限清晰。 这是我们需要学习的。 在公益金融方向, 深圳市慈善总会也多么探索。 2012年, 我们与中国建设银行合作, 为深圳市社会组织开展无抵押、无担保低息贷款。 这种公益信用尝试在国内非常少见。 我们还尝试了与中国人寿的公益保险, 与其他信托机构的慈善信托, 以及与福田区政府的影响力债券。 我们与建行合作的公益理财项目至今已完成21期, 参与人数达4.89万人。 加上建行系统16家分行, 以及建信期货、建信信托, 实际募集资金超过900万元。 我们开展的项目与扶贫、乡村振兴、抗疫有关。 从业者提供慈善顾问培训, 使他们有意愿和能力挖掘和服务高净值人士的慈善需求。 整个过程很顺利。 最初设计公益金融产品, 随后在主流金融机构的产品序列中建立了建行公益金融实验室。 我们和深圳市创新与企业社会责任中心作为办公室承办人, 设计了右端的设计。 慈善项目, 并回馈左端捐助者, 形成闭环。 这实际上影响了很多没有慈善意识和积极意愿的人。 他们有财务需求, 潜移默化地参与慈善经历和行为, 非常有趣。 我们所做的工作得到了建设银行总行的表扬和大力支持, 并已推广到16个省。 现与中国农业银行总行公益金融实验室合作。 我非常感谢这些合作伙伴。 慈善组织如果只进行定期捐赠, 最多可以实现线性增长, 但如果充分利用金融工具, 吸收自身核心竞争力, 则可能形成指数效应。 这也是金融机构参与三分的应有之义。 金融机构最容易触及和影响高收入群体, 金融机构在经济版图中占据着生态位的顶端。 如果慈善组织能够启发他们的思想, 通过他们渗透到他们的主业, 虽然我们现在筹集的资金绝对数量并不多, 但我非常看好类似的创新。 CFF记者:最新一期《求是》刊登了习近平总书记8月17日在中央财经委员会第十次会议上的讲话部分内容。总书记在讲话中强调,

在依法保护合法收入的同时 法, 要防止两极分化, 杜绝不公平分配; 他提议规范资本收益管理; 坚决反对资本无序扩张; 同时, 还要调动企业家的积极性, 促进各类资本的健康发展。
        我们知道, 在市场经济发展和技术不断进步的过程中, 难免会遇到层出不穷的算法和压迫, 资本的贪婪和流血, 劳动回报远低于回报的不公 在资本上很长一段时间, 等等。 您最近也将共同富裕和三种分配比作某种程度的资本赎回。 这次赎回是否意味着三分或慈善的大好机会? 方涛:我一直看好慈善行业的整体发展, 这关系到人类实现自我的需要, 也关系到企业履行社会责任的需要。 中央总书记明确提出“三个分配、共同富裕”, 需求水平上升更快, 规模更大。 总书记讲“防止两极分化, 消除分配不公”, 强调我们现在的财富分配不是等边三角形, 而是天线三角形, 上面有一根细的直杆, 下面有一个特别大的直杆。 平底。 基座人口众多, 高净值人士的财务拥有量巨大。 国内基尼系数一度超过0.491, 克强总理也表示, 全国有9.46亿人月收入在2000元以下。 未来, 我们会将这种天线三角形的财富分配结构做成橄榄形。 这就需要对劳动力和资本的分配进行调整, 使资本收入向下流动, 劳动收入增加。 金字塔顶端的原始库存, 无序扩张的部分, 违法、合规、不合理、不合理的部分, 都必须经过一系列的调整。 2021年9月, 方涛(左三)参加第九届中国公益慈善项目交流展。 除了调动企业家的积极性外, 刘鹤副总理还表示, “支持民营经济发展的方针政策没有变, 没有变, 未来也不会变。” 我认为共治共享的前提是共建, 共荣的前提是创造财富。 深圳在这方面做得很好。 开展企业家日活动, 高度重视民营企业。 , 不断优化营商环境。 至于我讲的资本赎回, 政府很关心民营企业家和财富创造者的想法。 一些企业家在政策解读上可能存在内心恐慌。 我们应该关注他们并与他们交谈, 看到他们的情绪, 倾听他们的想法, 分享与他们的行业和生命周期相关的社会创新机会, 以便他们讨论解决问题的方法。 在这个过程中, 我们要尊重创业者在财富创造中的核心竞争力, 了解每个人不同的敏捷性和盲点, 这样才能进行有效的对话。 此外, yobo体育全站app下载 在疏浚过程中, 方法也很重要。 中国共产党为全体人民谋幸福。 内循环型发展模式要有足够的消费支撑, 重点解决“卡脖子”问题,

让内循环和外循环有更大的话语权; 政府还需要对企业家有足够的信任, 对党的忠诚和自我实现意识有信心, 都值得鼓励。 有一次我和企业家谈共同富裕和三个分配时, 一位知名企业家竖起了三个大拇指。 他说我自己不喜欢没完没了的贪心算法, 但是系统排名,

股东和高管的诉求, 资本赌博要求等现状很难改变, 有时觉得自己赚了太多钱 我欠它的。 他现在正在积极准备成立一个基金会, 我觉得很好。 也帮助他设计了一些合法合理的制度保障和行动方案。 中国慈善基金会:总书记在讲话中也指出, “要加强慈善规范化管理, 完善税收优惠政策, 鼓励高收入群体和企业多回馈社会。” 对于“加强慈善规范化管理”这句话, 我们发现, 官方和民间的理解并不相同。 有些人理解是因为因为管理不规范, 所以管理要更加规范; 官方的理解是, 公益慈善机构和慈善组织本身不规范, 管理应该更加规范。 你如何理解和欣赏这句话? 方涛:我觉得这句话应该从几个方面来理解。 一是加强公益慈善事业规范化管理。 一是依法治国和党政机关监督。 例如, 《慈善法》也在修订中。 我们需要从立法和监管的角度来认识慈善如何助力人类命运共同体的伟大事业。 要提高政务监管的现代化和精细化水平, 让监管服务于行业高质量可持续发展。 二是舆论整体需要进步。 慈善协会制度应该最先走出慈善认知的圈子, 走出“一荣不全, 一亏全失”的尴尬。 舆论不能纵容人性的双重标准, 不能放大慈善行业的漏洞, 营造向上、向善的社会氛围。 三是慈善组织自身的治理和管理。 以人为本, 为民办实事, 要有公信力, 时刻拉紧“严管才能走远”的弦, 不负新时代慈善事业的光荣使命。 四是高收入群体和企业回馈社会。 企业应将 CSR、ESG 和 SDG 提上日程。 企业和个人应该更好地安排收入和财富, 一部分用于消费, 一部分用于支持社会问题的解决。 其实, 财富传承中最重要的是家族慈善精神, 它凝聚着家族的荣耀。 慈悲还不够, 还得有善行。 慈善在财富的对冲、链接、开源、节约成本、传承等方面发挥着积极作用。 CFF:您刚才提到, 在三个分配、共同富裕的道路上, 中国的慈善公益占GDP的比重, 以及它带来的就业和价值, 都有相当大的提升空间。 您如何看待中国基金会/慈善行业在扮演第三分销角色中的价值和使命? 基金会/慈善行业如何助力中国慈善或第三方分销的蛋糕或市场做大? 方涛:慈善协会和基金会是三大发行的主要载体和使命。 除了我刚才提到的政策解读之外, 还有一个重点是如何实现从第三分配到第一分配的过渡, 从而将慈善事业嵌入到财富创造过程中。 目前, 大部分捐赠以捐赠、基金会或基金的形式, 以及慈善信托、影响力投资等产品形式进行。 尚未与财税规划体系挂钩, 尚未形成国家或地区主导产品。 此外, 现有工具的有效性、人力资源的瓶颈、组织主体的多元化、主流互联网平台的应用等都需要关注。 目前, 国内捐赠的资金数额还比较局促, 每年1500亿元左右, 与美国相比有很大差距。 金额因不同的主题和工具而异。 中国没有足够的政策倾向和人才来借鉴国际慈善版图上的先进经验。 我们是否自我意识、学习能力的提高、教育培养的意识和能力还不够。 因此, 发挥三大拨款的主体作用, 对慈善机构和公益组织来说是一个很大的挑战。 实效是慈善最宝贵的品质。 我们为捐赠人制定了五级服务体系:个人、家庭、中小企业或初创企业、大型企业、跨国企业。 他们的慈善动机、方法和途径可能不同。 他们应该为不同层次提供合适的产品, 而不是笼统地谈论感受。 在捐赠方面, 如货币交换、商品交换、商品和衣物交换、股权捐赠、不动产捐赠、创意捐赠、广告捐赠、知识产权捐赠等, 是 必须有清晰的结构设计。 在一些重点领域, 如老人得到照顾、年轻人得到良好教育、学习得到良好教育、病人得到良好治疗、弱者得到社会支持, 以及慈善支持基本 科学研究、碳中和、宜居生活等。未来还有很多工作要做。 还有一点, 我认为这三种分配不应该集中在可见的财富上, 也不应该局限于收入分配。 金锦屏老师提出要培养志愿精神, 重视理性。 我说:“自由是有代价的, 信仰是有代价的。” 这个“代价”是社会自治过程中对财富捐赠或资源共享的理解, 应该慢慢培养。 CFF:将三种分配嵌入到财富创造中, 做出基本的制度安排。 同时, 建设基础设施, 开发支持工具, 提供适合不同财富群体的慈善公益产品, 也很有意思。 方涛:慈善组织不能只站在自己的角度或盲目做事, 而应该积极思考利益相关者和社会需要什么, 不同地区不同社区的痛点和阻碍点是什么, 什么样的现代 慈善事业和公益方法论在其中发挥了作用。 通过外部形式, 看看最终目标是什么, 这是非常有意义的。 CFF:基金会行业的历史和记忆需要记录和沉淀, 公益慈善的理念和精神需要讨论和传承。 您对基金会论坛和常青图书馆在这方面的作用有何期待? 方涛:基金会论坛团队能坚持这么多年, 在公益行业交流、记录融合、总结, 非常有意义。 我非常看好这个行业的可持续发展。 我们将继续关注和支持此事。 我对基金会论坛有两个期望。 一是基础理论的构建和研发。 建议大家对国内过去的学术理论和国际成果进行比较分析和筛选, 去垃圾保存精华, 作为平台继续关注中国特色的底层理论。 如果你真的在这方面有高质量的产出, 那是可以指导十年二十年, 甚至影响和启迪一群人的有价值的东西。 二是在实践中对同类项目进行分类、催化和合并。 现在这个行业生产的东西很多, 零散的。 单独拾取每个点都不够亮, 整体很模糊。 中国慈善事业正迎来前所未有的发展机遇。 我们应该自强不息。 我建议基金会论坛处于不同的层次强化“极致”, 表达的东西必须有区别, 深入透彻。 早些年, 深圳重点举办中国国际高新技术成果交易会, 科技城的标签就出来了。 中华慈善会已连续第九年在深圳举办。 基金会论坛在不同城市举行。 需要了解城市的“社会极点”, 目标人群会很明确; 更多与义博会的联系, 也会给大家留下深刻的印象。 印象。 2021年4月, 方涛(左二)出席2021年深圳市政协第二次“委员会会议厅”活动。长青图书馆是一件非常好的事情。 尤其是10年、20年甚至50年后, 其意义将更加突出。 有人从头开始这样做, 非常感谢和喜欢。 我对常青图书馆的建议是在内容和形式、用户和传播之间架起一座桥梁。 如果只关注学术, 只有公益界的人能看到, 那就太可惜了。 跨界开放和产生嵌入式影响对于长青图书馆的存在效率和可持续运营非常重要。 CFF:上周, 徐永光先生在接受我们专访时表示, 在公益行业, 中生代一定要变强。 中生代的力量代表着中国公益事业的未来。 您如何看待徐永光、王振耀、邱仲辉、杨团等老一辈慈善家对中国慈善事业的影响? 您对当今的青年慈善家有何期待? 方涛:老一辈专家学者的思想引领之光, 他们的勤奋和不断的输出, yobo体育全站app下载 他们的广阔视野和深刻的研究, 尤其是他们对慈善公益事业的真诚使命感和情感, 使我们尊崇他们为 行业教师和领导者。 时代总是在变。 永光先生提到的“中生代的责任”是肯定的。 特别是在总书记提出的中华民族伟大复兴、构建人类命运共同体的宏伟主题中, 每一代人都必须承担起责任。 我要强调的是, 这里所说的老一代或新一代, 不是由年龄决定的, 而是由思想的力量决定的。 有些同志无论多少岁, 感情、学习能力和创造力一直处于领先的状态, 我很佩服。 期待新一代, 希望大家思考如何将原创技术和慈善事业结合起来。 对深圳市民政局近期提出的以慈善支持原创技术和基础研发, 与国际社会进行有效对话, 利用国际通行的政府、企业和社会整合资金、流程等举措表示赞赏和赞赏 , 以及解决人类面临的共同问题的背景。 以及“两城三圈”、深港文化融合等问题, 这些新理念都需要融入青年公益。 我期待并相信青年公益会成为主流。 CFF:2021年, 中国开启了全面建设社会主义现代化国家的新征程。 基金会论坛2021年年会的主题是“中国基金会新征程”。 对于未来5年甚至15年新征程中基金会行业或慈善协会体系的表现, 您有哪些祝福和期待? 方涛:无论是慈善协会还是基金会, 全面建设社会主义国家的新征程未来5年、10年, 产业要服务于满足人们对美好生活的向往。 慈善协会和基金会作为应受到尊重的行业主体, 与其核心竞争力的构建、员工的尊严、行业的“质”和“量”息息相关。 人类现代化和文明底线的提高是我们的目标。 无论是贫困的本质原因, 还是城市社区基金会的治理, 当中国人均产值达到一定水平时, 都不可能局限于安全和生存问题。 公众的思想和行为需要自我实现。 引领的精神方向, 同时, 这也是前沿市场的需求, 不断创新。 对于国家和民族, 包括慈善公益领域的人们, 我们需要以更加前瞻的方式解读现代性的发展趋势和人们的终极需求。 实习编辑:周楠主编:文梅